Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

smoking, savva

Срывая покровы…

Ну раз уж вызвала определённый интерес публикация «Усе, що ви хотіли знати про жидопетлюрівців та жидомахновців, але соромилися запитати…», то посмотрим, что учили больше полувека тому назад в оперативно-чекистских школах. Тем более, что грозная надпись «Размножать учебное пособие не разрешается» уже никого не пугает. Впрочем, авторы сами предостерегают в предисловии, что «Материал этот является ориентирующим и не претендует на исчерпывающую полноту изложения указанных вопросов». Цитаты, вестимо, привожу касательно Украины. Выделения по тексту – мои.

Источник: Антисоветская деятельность еврейских националистов и борьба с нею органов государственной безопасности / составили: подполковник Л.А. Мамаев, майор Н.Г. Петров, подполковник В.Ф. Кравченко. – М.: Типография Высшей школы КГБ при СМ СССР, 1956. – 65 с.


[…] С первых дней существования Советской власти сионисты и бундовцы повели активную борьбу против молодого социалистического государства. С этой целью они создали в стране, главным образом на Украине и в Белоруссии, ряд антисоветских националистических организаций, подрывную деятельность которых направляли американские и английские империалисты. Пытая лютую ненависть к Советскому государству, главари еврейских буржуазных националистов шли на соглашение с Деникиным и Петлюрой, несмотря на чудовищные погромы, которые учиняли их банды в еврейских местечках на Украине и в Белоруссии. Collapse )
ungern, silence, black_zap, welcome

Хозяйке на заметку: отдельные виды преступлений в СССР в 1926-61 гг.

Взято из какой-то пдф-ки, когда-то скачанной где-то в интернете. Просто на память в блокнотик

Статьи Уголовного кодекса РСФСР (1926 года, с последующими изменениями и дополнениями)

ст. 58-1а — измена Родине;
ст. 58-1б — измена Родине, совершенная военнослужащим;
ст. 58-1г — недонесение об измене родине;
ст. 58-2 — вооруженное восстание;
ст. 58-3 — сношение в контрреволюционных целях с иностранным государством;
ст. 58-4 — помощь, оказываемая международной буржуазии в осуществлении враждебной деятельности против СССР;
ст. 58-6 — шпионаж; Collapse )
de niro

Если завтра война

Автор: Мельтюхов М.И.
Оригинальное название: Материалы особых отделов НКВД о настроениях военнослужащих РККА в 1939-1941 гг.
Опубликовано: Военно-историческая антропология. Ежегодник 2002. – М., 2002. – С.306-318.
Оцифровка: ув. august_1914 (пост-источник)

[…] Здесь же хотелось бы обратиться к документам особых отделов НКВД, дающих представление о настроениях среди военнослужащих РККА в 1939-1941 гг. Сразу же следует отметить специфику данного источника. Особые отделы НКВД собирали сведения о различных нарушениях, имевших место в вооруженных силах СССР, в том числе и о так называемых антисоветских и нездоровых высказываниях военнослужащих. Копии докладов, посвященных морально-политическому состоянию военнослужащих, различным бытовым проблемам, посылались в Главное политическое управление РККА (с 1929 г. — Политическое управление, с 29 июля 1940 г. — Главное управление политической пропаганды). Что касается высказываний военнослужащих, то в этих документах приводятся как «правильные», то есть соответствующие официальной пропаганде, так и «неправильные» — ей не соответствующие. Эти доклады за 1939-1941 гг. позволяют проследить как влияние официальной пропаганды на личный состав РККА, так и различные отклонения от нее. Не стремясь охватить все отраженные в этих документах проблемы, в данном сообщении хотелось бы остановиться только на тех сведениях, которые показывают неадекватную, с точки зрения тогдашних властей, реакцию военнослужащих Красной Армии на наиболее значительные события кануна Великой Отечественной войны. Collapse )
shtirlic

Слон, українське питання та оборона Москви

Джерело: Лубянка в дни битвы за Москву: Материалы органов госбезопасности СССР из Центрального архива ФСБ России. — М.: Издательский дом «Звонница-МГ», 2002. — 480 с.

Справка об организации диверсионно-террористических групп в рамках реализации «Московского плана»

14 октября 1941 г.
Сов. секретно
Для товарища Л.П.БЕРИЯ


[…] Агент «Лира» — аспирант консерватории, сотрудница профессора Квитко, видного украинского националиста, под прикрытием которого будет вести разведывательную работу. Со всеми вышеперечисленными руководителями групп и агентами установлены пароли для связи. […]

КОБУЛОВ
ЦА ФСБ России, ф. К-1 ос, оп. 6, д. 84, л. 28-36. Подлинник. Рукописный экземпляр исполнен Н.И. Эйтингоном. Collapse )
shtirlic

Количество коллаборационистов из числа советских граждан

Источник: Романько О. Проблема военного коллаборационизма советских граждан в годы Второй мировой войны // Military Крым. – 2009. – № 13. – С. 28-34.

ussr_ww2_mil_collaborators

* Данные о численности белорусских добровольцев в составе германских силовых структур даны без учета личного состава Белорусской краевой обороны (более 30 тыс. человек).
** Приведенные общие цифры касаются только тех добровольцев из числа граждан СССР, наличие которых подтверждается документальными источниками. Однако, кроме этих добровольцев, набранных централизовано, было еще около 200-300 тыс. человек, которые в индивидуальном порядке или небольшими группами входили в состав немецких частей и соединений. Если же учитывать и этих добровольцев, то как раз и получится цифра в 1,3 - 1,5 млн. граждан СССР, проходивших службу в составе германских силовых структур.
pinochet, janukovych, moderator

Ален Блюм, Мартина Меспуле "Бюрократическая анархия: Статистика и власть при Сталине"


В своей захватывающей книге Ален Блюм и Мартина Меспуле на примере истории статистического управления проливают свет на взаимоотношения науки и власти при Сталине. После нескольких лет разысканий в российских архивах советского периода они участвуют в переосмыслении сталинизма и сталинского террора, опираясь на углубленное изучение биографий тех, кто участвовал в управлении сталинским государством. Прослеживая жизненный путь этих людей, данная работа помогает лучше понять, как утвердилась безраздельная власть Сталина и почему потерпела провал его попытка построить монолитное государство, которое господствовало бы над атомизированным и покорным обществом. Не смешивая историю СССР с историей сталинизма, авторы показывают, что последняя является результатом не только действия коммунистической идеологии, но и внутренних противоречий среди политических лидеров и администраторов, часть которых стремилась строить прогрессистское государство.
de niro

Я достаю из широких штанин… (с)

Из заметок о советском гражданстве (1917-1978)


Как это бывало не раз – в ходе поисков по одному вопросу немного углубляешься в сторону. Так и в этот раз – заинтересовал вопрос с квалификацией статуса отдельных исторических персон местного (восточноевропейского) значения и подошёл к вопросу о том, как получали и как теряли советское гражданство. Ввиду обнаружения ряда любопытных нормативных актов (как я уже говорил, по моему аматорскому мнению, самое интересное в исторической дегустации – документы и мемуары) решил написать на эту тему, авось ещё кому пригодится (ссылки на источники людям ввиду своего статуса нехорошего человека (тм) не указываю, чай не кандидатскую защищаю). Результаты не столь продолжительных изысканий в виде полуисследования, полукопипаста представляю Вашему вниманию. За дополнения и уточнения буду благодарен. Сразу уточню - меня интересовал технически-юридическая сторона вопроса - когда и какие нормативные акты были приняты. Морально-этические вопросы не трогал. Collapse )
shtirlic

Ещё э-книг по истории

shtirlic

Умом Россию не понять, её аршином не измерить… (с)

Насколько понимаю, в России сейчас проходит голосование «Имя Россия» – выбор наиболее знаковых исторических персонажей. И на сегодня главный спор – вокруг фигур Николая ІІ и Сталина… Комментировать ситуацию не считаю возможным, замечу только, что наивно предполагал следующие результаты голосования*:
1. Пётр І
2. Пушкин
3. Гагарин
4. Сталин
5. Жуков / Ломоносов / Достоевский
Как-то так…

* Это не мой личный рейтинг, а предположение о возможных результатах указанного конкурса